Hoofdpagina
Gecensureerde versie.
Dit is de gecensureerde versie, de originele versie van deze website is, inclusief geschiedenis, verwijderd. Hieronder kunt u lezen waarom.
Deze site beschreef tot 21 oktober 2011 hoe het civiele recht in Nederland in de praktijk werkt. Dat bleek te pijnlijk voor de rechtspraak in Nederland. Volgens het Europees verdrag voor de rechten van de mens artikel 6[1] heeft iedere burger recht op een eerlijk proces. De rechter geeft een oordeel zonder eerst te bepalen wat is er gebeurd[2]. Een controle op een eerlijke proces[3] is niet toegestaan.
De, in de media gebruikelijk, hoor- en wederhoor[4] is niet genoeg.
De rechtspraak wil kritiek op haar functioneren blokkeren. Zelfs hoe de rechtspraak kritiek op haar functioneren blokkeert moet geblokkeerd blijven. Bewijzen mogen niet gebruikt worden. Stellingen worden daardoor gereduceerd tot meningen. De rechtspraak heeft daartoe de macht en zij gebruikt die macht. De rechtspraak doet dat echter niet rechtstreeks maar via regels die op zichzelf enige redelijkheid lijken te hebben maar in combinatie volkomen tegenstrijdig zijn, een catch-22[5].
Een rechter kan gecorrigeerd worden door een andere rechter. Maar niemand kan de rechtspraak corrigeren. De rechtspraak heeft geen moeite de wet naast zich neer te leggen. Wie kan immers de wet afdwingen bij de rechtspraak? Alleen de rechtspraak zelf. Valsheid in geschrifte bij een rechter in zijn vonnis door antidatering is geen enkel probleem.
Natuurlijk waakt de rechtspraak over haar integriteit. Dat doet de rechtspraak anders dan de wetenschap[6]. Dat leidt tot wat de normale burger "onrecht" zou noemen maar wat volgens de rechtspraak kwaliteit [7] is.
De rechtspraak zou juist de burger moeten beschermen tegen willekeur en machtsmisbruik met de wet in de hand. Iedere burger heeft immers recht op een eerlijk proces. De praktijk is dat de burger is overgeleverd aan de willekeur van de rechtspraak en niemand kan de burger tegen de rechtspraak beschermen. Bescherming tegen een individuele rechter is nog, met zeer veel moeite en energie, mogelijk. Bescherming tegen het instituut rechtspraak is onmogelijk. Ook niet door de wetgever. Wie moet dan de betreffende wet afdwingen ... de rechtspraak zelf. De rechtspraak staat de-facto boven de wet.
De doelstelling van deze website, als gespecialiseerd medium, om te laten zien hoe de rechtspraak in de praktijk werkt, bleek te ambitieus. De minachting van de rechtspraak voor het recht is schokkend. Evenals haar machtsmisbruik.
Niet alles is negatief. Dit biedt ook mogelijkheden om legaal geld te verdienen zonder te werken[8]
